balance ton post replay 30 septembre 2021

BalanceTon Post du 9 septembre 2021 ce soir vous regarderez gratuitement et en bonne qualité le nouvel épisode de la plus grande émission de la télévision nationale Revoirla vidéo en replay Edition de proximité - Pau Sud-Aquitaine Émission du vendredi 10 septembre 2021 sur france 3 Aquitaine, émission du 10-09-2021. L'intégrale du programme sur france.tv Jeudi21 janvier 2021, Cyril Hanouna a reçu sur le plateau de Balance ton post Thaïs d’Escufon, porte-parole du groupuscule Génération identitaire. S1 Balanceton post, Vidéo du 01 Avril 2021, streaming. Poursa 4ème saison, l’émission se veut toujours aussi proche de son public. Inquiétude, colère, incompréhension, doute, Balance Ton Post répond comme toujours à Site De Rencontre Pour Amour Platonique. Les litiges qui semblent aujourd’hui se répandre en Europe ont un triple objectif. Tout d’abord, la plupart tendent à la reconnaissance de l’Accord de Paris sur le climat comme une sorte d’ aiguilleur » susceptible de poser des jalons juridiques en termes d’obligations imposées aux États pour atteindre des objectifs de réduction d’émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050. Ensuite, au niveau national, les contentieux climatiques ont pour objectif de faire reconnaître soit des droits » fondamentaux, constitutionnels, humains, soit un droit national climatique » contraignant. Souvent, les deux finalités se rejoignent et sont complémentaires pour mieux réaliser un droit subjectif à un climat stable, ou un droit à la vie ou à la vie privée », il est nécessaire préalablement de reconnaître l’existence d’un droit général » susceptible de lutter contre le changement climatique, soit une loi climat ou une stratégie nationale climatique. Cette double dynamique, internationale et nationale, cohabite dans la plupart des recours climatiques3 . Elle conduit au renforcement du droit international du climat et de l’Accord de Paris et à la redéfinition d’un droit du climat au niveau national plus exigent et plus ambitieux. Aux côtés de ce type de recours, on observe une augmentation de la mobilisation du droit privé et du droit des sociétés afin d’assigner en justice des entreprises du secteur des énergies fossiles. Les litiges stratégiques » Le modèle prédominant pour les litiges climatiques stratégiques a été de contester soit l’inaction d’un État, soit la prise de décision insuffisante ou erronée d’un gouvernement en vertu d’une législation ou d’une planification territoriale. En termes d'acteurs, si les premiers recours étaient portés uniquement par des ONG, aujourd’hui, la tendance est d’y voir également à leurs côtés des citoyens, des communes, des élus locaux. S’agissant de la juridiction mobilisée, on y voit que même les cours constitutionnelles, les tribunaux civils et les tribunaux des droits de l'homme sont désormais impliqués dans ces litiges. Ces recours peuvent jouer un rôle de régulateur », dans la mesure où ils peuvent viser à contrôler ou à influencer le comportement des gouvernements, des entreprises et des particuliers. Il s’agit en somme de tendre vers la construction d’une obligation climatique ». C’est ainsi, comme une sorte de modèle », que la décision Urgenda II en appel, du 9 octobre 20184 , affirmait l’existence de deux types d’obligations générales climatiques l’une tenant au devoir de diligence Duty of Care, l’autre contenue dans les articles 2 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Les deux s’appuyaient en dernier ressort sur l’Accord de Paris. En Irlande, la Cour Suprême a rendu une décision déclarant qu'un droit à un environnement compatible avec la dignité humaine et que le bien-être des citoyens sont une condition essentielle à la réalisation de tous les droits de l'homme5 ; la décision précisait que ce droit deviendrait exécutoire une fois concrétisé par la définition et la démarcation de droits et obligations spécifiques. La Cour a par ailleurs considéré que l’article 15 de la Constitution crée une obligation climatique allant dans la même direction que les objectifs de l’Accord de Paris. Des obligations climatiques spécifiques » D’autres contentieux peuvent viser la reconnaissance d’obligations climatiques spécifiques permettant des prescriptions plus sectorielles entreprises du secteur privé, finance et la formation d’un droit du climat plus transparent. Par exemple, dans une décision de 20196 , la Cour suprême du Canada a décidé que les entreprises pétrolières et gazières qui font faillite doivent s’acquitter de leurs obligations environnementales provinciales avant de rembourser leurs créanciers. Et le monde des entreprises décline d’autres obligations climatiques donnant lieu à une vague de contentieux pour défaut d’information » et fausse comptabilité »7 . Ce mouvement se situe aux confins du droit des affaires et du droit du changement climatique, montrant l’importance de l’hybridation » des droits dans l’avènement d’un régime juridique pour le climat. De nouvelles tendances les litiges fondés sur les droits Les plus récentes décisions rendues en Europe ce printemps peuvent être considérées comme la consécration des tendances précédemment ébauchées8 . Ainsi, la décision de la Cour constitutionnelle allemande de mars dernier tendait à affirmer les droits et libertés de la jeunesse et des générations futures pour déclarer l’inconstitutionnalité de la loi fédérale sur le climat9 . Ce jugement remarquable, fondé sur les droits individuels et collectifs des plaignants, mais également appuyé sur les objectifs du droit international de l'Accord de Paris, repose également sur des données scientifiques spécifiques ayant conduit les juges à considérer que les générations futures ne pourront jamais vivre avec la même liberté et les mêmes opportunités en termes de qualité de vie, de dignité et de bien-être que les générations présentes, ce qui constitue dès lors une violation » de leurs droits constitutionnels. L’affaire s’inscrit dans une stratégie juridique à long terme. L’affaire jugée le 17 juin 2021 par le tribunal de 1ère instance en Belgique a pour sa part estimé que l’État fédéral belge n’a pas agi de manière suffisamment prudente et diligente concernant la lutte contre le changement climatique et qu’il a dès lors enfreint l’article 1382 du Code civil sur le devoir de diligence responsable10 . Le tribunal a également considéré que les droits à la vie et à la vie privé des plaignants, protégés par les articles 2 et 8 de la Cour européenne des droits de l’homme CEDH, étaient violés. Cependant, et au nom du principe de la séparation de pouvoirs, le tribunal a estimé qu’il n’était pas de sa compétence d’enjoindre le gouvernement à agir de manière concrète. Les avancées en termes de droit sont donc à la fois considérables et limitées. Compte tenu de la haute composante politique de la question climatique, les juges ne peuvent par exemple porter leur pouvoir d’interprétation ou d’injonction au-delà de leur strict domaine de compétence. Cette frontière entre les pouvoirs est pour l’heure l’un de obstacles majeurs pour l’avancée des litiges climatiques. Dans une stratégie à moyen terme, le procès contre Shell aux Pays-Bas jugé le 26 mai dernier par le tribunal d'arrondissement de La Haye tendait à faire modifier les activités de l’entreprise sur le fondement du devoir de vigilance et d’un devoir de responsabilité élargie11 . Le tribunal a estimé que la vigilance et le contrôle de l’entreprise sur ses activités devaient être compris dans un champ de sphère d’influence élargie », comprenant ainsi ses émissions du scope 1, 2 et 312 . Trois requêtes ont été présentées récemment devant la CEDH. Une plainte régionale déposée par six jeunes plaignants portugais contre 33 pays le 2 septembre 2020. Les plaignants affirment que leur droit à la vie est menacé par les effets du changement climatique comme les incendies de forêts au Portugal, que leur droit à la vie privée inclut leur bien-être physique et mental et qu'il est menacé par les vagues de chaleur qui les obligent à passer plus de temps à l'intérieur. L’Union des femmes seniors suisses pour la protection du climat a déposé un recours sur des fondements semblables, de même que Greenpeace Norvège, pour violation des droits à la vie des plaignants compte tenu des activités d’exploitation pétrolière que le gouvernement norvégien continue d’autoriser en Mer de Barents. L'un des aspects forts des litiges fondés sur les droits est qu'il existe un degré élevé d'homogénéité entre les régimes fondés sur les droits individuels et collectifs. Par conséquent, nonobstant les différences juridictionnelles, le degré de transférabilité de la jurisprudence sur ce sujet à travers le pays et le monde est élevé. Ainsi peut-on voir que le nouveau contentieux stratégique sur le changement climatique est évolutif et innovant. La décision Grande Synthe rendue par le Conseil d’Etat en France ce 1er juillet 2021 en est un exemple13 . On peut ainsi émettre, à ce stade, trois conclusions 1 aucun pays n'agit seul sur le changement climatique ; cependant, les pays diffèrent dans leur approche de la politique climatique ; 2 ces litiges s’appuient sur un principe de confiance mutuelle » dans les efforts individuels de chaque pays ; à terme, cela permettra d'augmenter les contributions déterminées au niveau national que les pays se sont engagés à produire dans le cadre de l'Accord de Paris ; 3 s’agissant des impacts de ces contentieux stratégiques, ils sont triples directs injonctions, indirects évolutions législatives et d’ordre économique et financier14 . 3M. Torre-Schaub, en coll. B. Lormeteau, Préf L. Tubiana et M. Colombier, Les dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit. Paris, Mare & Martin, 2021 ; Peel, J., and Osofsky. 2015. Climate Change Litigation Regulatory Pathways to Cleaner Energy. Cambridge, MA Cambridge University Press 4Urgenda Foundation v. State of the Netherlands, 9 octobre 2018 5Friends of the Irish Environment v. Ireland, 29 juillet 2020 6Cour Suprême Alberta Canada, 31 Janvier 2018, Orphan Wells Association c/ Grant Thornton Ltd. 7Solana, J. 2020, Climate Change Litigation as Financial Risk », Green Finance 2 4 344–372. Doi ; Solana, J. 2019. Climate Litigation in Financial Markets A Typology », Transnational Environmental Law 9 1 103–135 ; Trebulle, Entreprises et climat, vers un changement ce cap ? », REEI, n° 7, 1er juillet 2021, p. 1. 8Setzer, J., and R. Byrnes 2020 Global Trends in Climate Change Litigation 2020 Snapshot ». 9Ordre du 24 Mars 2021 1 BvR 2656/18, 1 BvR 96/20, 1 BvR 78/20, 1 BvR 288/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 78/20 10 11Milieuedefensie c. Royal Dutch Shell 12 13CE 1er juillet N° 427301, Commune de Grande-Synthe et autre. 14Setzer, J. 2020, Climate Litigation Against “Carbon Majors” Economic Impacts » Open Global Rights. ; The Geneva Association. 2021, Climate Change Risk Assessment for the Insurance Industry A Holistic Decision-making Framework and Key Considerations for Both Sides of the Balance Sheet. Authors Maryam Golnaraghi et al. February. TDN > TV Publié par FJ le 01 Oct 2021 à 1515 Ce jeudi 30 septembre 2021, C8 et Cyril Hanouna présentaient un nouveau numéro de Balance Ton Post. Mais l’émission ne s’est pas passé comme prévu puisque Eric Naulleau et Yassine Bellatar ont failli en venir aux mains…Découvrez la séquence dans la vidéo ci-dessous. >>> À lire aussi On va crever parce qu’on nous laisse tomber! » une policière lance un cri du cœur sur le plateau de Balance ton post’ Balance ton Post », une émission controversée Depuis quelques mois maintenant, Cyril Hanouna présente sa nouvelle émission Balance Ton Post diffusée sur C8 le jeu axé sur la politique et sur les faits sociaux depuis plusieurs années maintenant, l’animateur emblématique de Touche Pas à Mon Poste a décidé de mettre en place cette émission afin de ne pas la mélanger avec l’émission mère, axée sur le divertissement et la rigolade. Dans cette dernière, Cyril Hanouna reçoit plusieurs personnalités politiques, des avocats, des polémistes ou des éditorialistes. Eric Naulleau, ancien chroniqueur de l’émission de Laurent Ruquier On est pas couché est présent tous les jeudis soir, Jean Messiah également et évidemment, cela donne parfois lieu à des débats tendus. >>> À lire aussi Avec votre vilain visage ma pauvre » Jean-Luc Mélenchon s’emporte vivement contre Laurence Saillet dans Balance Ton Post Vidéo La tension monte entre Eric Naulleau et Yassine Bellatar Et ce jeudi 30 septembre, l’animateur recevait Yassine Bellatar. Les sujets tournent évidemment depuis quelques semaines autour de la présidentielle 2022 et du cas Eric Zemmour. Autant de débats qui ont créé quelques tensions sur le plateau. Pour preuve, les deux chroniqueurs ont failli en venir aux mains. Naulleau, vous serez bientôt Premier ministre de Zemmour, laissez-moi parler avec Jordan. Un facho à la fois » , balance Yassine Bellatar. Des propos qui n’ont pas plu à l’ancien collègue d’Eric Zemmour qui s’est agacé Méfie toi quand même, arrête un peu. D’où tu me traites de facho ? » . Son interlocuteur répond ensuite Je te regarde devant des millions de Français, je suis désolé de te faire faire ton coming out devant tout le monde, mais tu es pire qu’un facho parce que tu ne l’assumes même pas » . Eric Naulleau s’est ensuite levé Tu veux que je vienne te voir tout de suite ? On va voir qui va partir en courant ! » , obligeant la sécurité à intervenir. >>> À lire aussi Balance ton post Ce médecin anti-masques exclu du plateau après avoir fait une quenelle » Vidéo GroupeNous consolidons la montée en puissance de nos métiers au cœur des territoires où nous sommes implantés, pour une croissance équilibrée, pérenne et décarbonée. Invités sur le plateau de Balance ton post jeudi 30 septembre, Éric Naulleau et Yassine Belattar se sont livrés un clash violent en plein direct, où menaces et insultes ont fusé sous les yeux d'un Cyril Hanouna à celui qui attaquerait le plus l'autre. Théâtre de clashs récurrents et de prises à partie mémorables, Balance ton post est chaque mois le rendez-vous des règlements de compte sur C8, où les invités ont parfois bien du mal à débattre dans le calme. Et ce ne sont pas Éric Naulleau et Yassine Belattar qui diront le contraire, eux qui jeudi 30 septembre se sont livrés à un clash monumental, où on fusé de nombreuses menaces, mais aussi insultes, parti de leur relation vis-à-vis d'Éric Zemmour notamment. Tandis que l'un ne porte pas le polémiste dans son coeur, l'autre est l'un de ses proches depuis leur passage ensemble dans On n'est pas couché. Ce que n'a pas oublié Yassine Belattar."Vous serez bientôt Premier ministre de Zemmour, laissez moi parler avec Jordan", a ainsi lancé l'humoriste à Éric Naulleau, qui tentait de lui couper la parole dans un échange avec Jordan Bardella, présent dans l'émission. Une petite pique qui n'a pas manqué de faire réagir le principal intéressé, qui lui a rétorqué un, "vous avez beaucoup d'informations". Et alors qu'ils étaient lancés, les deux hommes ont poursuivi leur dispute sans se préoccuper des autres invités, ni même de Cyril Hanouna. "Éric Naulleau c'est le spécialiste mesdames et messieurs, ici il se prend pour un cador, après il va rentrer chez lui, aller sur Twitter et il va essayer de faire croire..." sans terminer sa phrase et ajouter "Tu es le pire bon à rien de ce pays".Éric Naulleau est "pire d'un facho" selon Yassine BelattarAlors que Éric Naulleau lui demandait de le regarder dans les yeux en disant cela, Yassine Belattar l'a insulté de "facho", assurant qu'il fait "croire qu'il est de gauche". Désarçonné par ces propos, l'ancien chroniqueur de On n'est pas couché lui a demandé de s'expliquer, tandis qu'il affirme qu'il ne "voterait jamais pour le Rassemblement national". "Tu voteras pour Zemmour", lui a alors rétorqué Yassine Belattar, tandis que Éric Naulleau lui a répondu "Zemmour est candidat ?" Rappelant que le polémiste n'avait pas officiellement annoncé sa candidature même s'il cultive le doute en intervenant dans le débat public, il a rappelé que l'isoloir permettait un vote secret, et que Yassine Belattar n'avait pas à savoir pour qui il voterait. "Et d'où tu me traites de facho ?", a demandé Éric Naulleau à son interlocuteur, avant que ce dernier ne lui assène qu'il est "pire qu'un facho". Ambiance. Inscrivez-vous à la Newsletter de pour recevoir gratuitement les dernières actualités © C8 2/12 - Balance ton post Les deux invités se sont livrés un clash monumental © C8 3/12 - Balance ton post Ils ont notamment poféré des menaces et insultes l'un envers l'autre © C8 4/12 - Balance ton post Eric Naulleau et Yassine Belattar se sont affrontés dans un clash violent © C8 5/12 - Balance ton post Eric Naulleau et Yassine Belattar se sont affrontés dans un clash violent © C8 6/12 - Balance ton post Eric Naulleau et Yassine Belattar se sont affrontés dans un clash violent © C8 7/12 - Balance ton post Eric Naulleau et Yassine Belattar se sont affrontés dans un clash violent © C8 8/12 - Balance ton post Eric Naulleau et Yassine Belattar se sont affrontés dans un clash violent © C8 9/12 - Balance ton post Eric Naulleau et Yassine Belattar se sont affrontés dans un clash violent © C8 10/12 - Balance ton post Eric Naulleau et Yassine Belattar se sont affrontés dans un clash violent © C8 11/12 - Balance ton post Eric Naulleau et Yassine Belattar se sont affrontés dans un clash violent © C8 12/12 - Balance ton post Eric Naulleau et Yassine Belattar se sont affrontés dans un clash violent

balance ton post replay 30 septembre 2021